Vous êtes allez ou ?

Je suis d'accord avec toi, Californiagirl, mais justement, parce que les gens ont tendance à foncer tête baissée quand un éditeur veut de leur texte, il est important de se protéger soi, ainsi que son récit. Beaucoup ne voient que la finalité de l'édition, sans comprendre tous les impératifs que cela implique... Le compte d'auteur, le mauvais éditeur...
Moi qui suis dans le métier, j'ai un peu plus accès à ce genre d'informations que d'autres, mais ce n'est pas non plus quelque chose de reconnu, quelque chose qu'on peu facilement savoir.

Concernant l'utilité ou la fiabilité de protéger ses écrits, on va dire que c'est à double tranchant.
C'est fiable, sans aucun souci. Mais pour prouver qu'il y a eu plagiat, cela nécessite de prendre un avocat, de passer devant un tribunal, et de perdre du coup pas mal d'argent. Et puis, devant un tribunal, on ne regarde réellement que les vrai similitude, les paraphrases, etc... Les idées similaires ne sont finalement pas souvent reconnues.
Exemple : les ayants droits de Margaret Mitchell avait intenté un procès à Régine Deforges parce qu'ils estimaient que La Bicyclette bleue était un plagiat de Autant en emporte le vent. Il est vrai qu'il y a quelques similitudes troublantes : le caractère du personnage principale, certains personnages du début du livre. En fait, les deux livres commencent de la même manière. Mais parce que le contexte historique n'est pas le même, l'histoire prend deux tournures différentes. Du coup, au terme de 7 années de conflits, les tribunaux ont statué en faveur de Régine Deforges... Ça veut dire ce que ça veut dire. Même si un manuscrit est protégé, il n'y a pas toujours plagiat aux yeux de la loi.